Partagez cet article avec votre réseau
Stratégie de politiques de référencement de cabinets de consulting
Une stratégie de référencement encore prégnante au sein des Directions Achats
La stratégie de référencement reste encore prégnante au sein des organisations achats. Ces référencements observent des durées de deux ans en moyenne (d’un à trois ans, avec des possibilités de reconduction).
Cette durée de contractualisation avec les cabinets peut varier, et certaines entreprises ont déjà changé la donne en permettant des entrées et sorties intermédiaires.
Les raisons qui incitent à construire un nouveau référencement peuvent être diverses :
Un référencement existant généraliste, suscitant le besoin d’aller chercher d’autres expertises plus spécifiques et complémentaires, en dehors de l’existant.
Un référencement existant pas assez exploité.
Une couverture qu’on espère augmenter.
La possibilité de pouvoir cadrer contractuellement et caper les prix.
Le fait de pouvoir être en phase avec tous les sujets de conformité.
Comment embarquer le client interne lorsqu’il s’agit de mettre en place un nouveau référencement ?
Il est intéressant d’avoir l’avis du client interne sur le référencement existant. L’intégration des métiers en amont en vue de la mise en place d’un système de référencement est une bonne pratique qui peut faire la différence à l’usage. Cela peut impliquer :
L’organisation d’ateliers avec les clients internes pour échanger en direct avec les métiers et connaître leurs besoins, assortis de la diffusion de questionnaires.
Il est aussi intéressant de regarder la balance fournisseur : souvent, des fournisseurs non référencés sont des interlocuteurs-clés. A l’inverse, d’autres sont référencés mais, peu connus des clients internes, ils ne sont jamais sollicités. Il est intéressant d’avoir l’avis des métiers à ce sujet, de connaître leurs critères de choix et de non choix.
Des brainstormings peuvent être organisés avec les executive sponsors, représentés par des pilotes-conseil. En relais des directions métiers, ces interlocuteurs font le lien entre les achats et les executive sponsors : ce sont eux qui soumettent la dépense pour validation et qui remontent les feed-back sur le référentiel actuel, ainsi que l’expression des besoins pour le prochain.
Un kit de communication peut être diffusé pour faire connaître le référencement et inciter à l’adopter plus systématiquement.
Stratégie de politiques de référencement de cabinets de consulting
Des aspects d’insatisfaction de remise en question du référencement
Les critères de référencement peuvent être répartis en silos avec plusieurs domaines de spécialité (comme par exemple la maîtrise d’ouvrage, le conseil opérationnel, la maîtrise d’œuvre, les domaines du risque, le digital…). Les prix sont capés avec des niveaux de séniorité.
Des aspects d’insatisfaction et de remise en question du référencement ?
Les projets de référencement sont lourds en termes de ressources : ces missions demandent des implications de temps plein, parfois au détriment des équipes projets. Quel est alors l’intérêt d’un référentiel qui mobilise beaucoup de temps passé et qui peut-être remis rapidement en question, en raison notamment de la volatilité des profils chez les prestataires, ainsi que de l’évolution des besoins des clients internes ? Et ce, d’autant plus que les clients internes demandent souvent du spécifique au cas par cas, en dehors des normes disponibles dans le référentiel existant. C’est donc un travail colossal, pour un résultat pas si évident.
En outre, toutes les expertises cartographiées deviennent vite obsolètes, y compris en matière de conformité. De plus, les prestataires peuvent être frustrés de répondre à plusieurs appels d’offres à la suite, sans avoir de réponse.
Stratégie de politiques de référencement de cabinets de consulting
L’importance de conserver un outil structuré
Le référencement permet toutefois un cadre qui facilite grandement les démarches. Il est important de conserver une structure cadrée, même s’il devient nécessaire de laisser de l’ouverture. Structurer apporte un confort non négligeable en cas de volume important à traiter.
De plus, cette structuration répond à des notions de conformité et laisse des possibilités de contrôle. Le référencement, à partir d’un certain seuil, est indispensable pour se repérer. On peut toutefois envisager de laisser dans ce cadre de référencement la possibilité de davantage d’ouverture et de souplesse, en y faisant par exemple entrer de nouveaux cabinets de conseil qui seraient identifiés comme pertinents en cours de route.
Cette possibilité reposerait sur des critères définis, comme la notation des acheteurs et des clients internes. La tendance va donc vers un référencement dynamique et agile, avec un panel plus vivant et plus proche des besoins métiers.
Stratégie de politiques de référencement de cabinets de consulting
Dans quelle mesure peut-on sortir du référencement « classique » ?
On peut choisir de prioriser le référencement avant de regarder ailleurs, et envisager ensuite d’autres solutions si aucune de celles proposées ne convient. L’enjeu de construire un nouveau référencement est justement de répondre au maximum à la demande avec des critères plus fins, une répartition par secteur repensée, des niveaux de séniorité bien définis.
Au niveau du panel fournisseur, il y a dans chaque entreprise un mix entre les existants dans le référencement et ceux qui ont été sollicités en dehors par les métiers. Il peut alors être envisagé de les étudier et de les intégrer. L’alternative entre un référencement figé et pas du tout de référencement serait donc un référencement normé, mais flexible.
Les critères à intégrer pour départager les cabinets de conseil lors d’un référencement
Définir des taux par niveaux de séniorité pour pouvoir effectuer des comparatifs cohérents
En termes de critères, le prix reste toujours un facteur de choix. Le ratio prix/ jour/ homme n’est pas toujours pertinent : cela dépend du nombre de jours proposés. On peut alors organiser les taux par niveaux de séniorité pour pouvoir effectuer des comparatifs cohérents. Avec le critère prix, le référencement reste une base, mais dans la pratique il y a souvent des appels d’offres pour les projets phares. Pour simplifier la gestion des acheteurs, on peut préconiser un appel d’offres si au moins trois cabinets sont sélectionnés, car demander une soutenance systématique rajoute une tâche supplémentaire aux Achats.
Le modèle de forfait est une tendance assez forte. La norme semble le contrat au forfait pour le domaine du Conseil. Ainsi, les sujets contractuels sont importants et à caper au plus tôt. Au niveau de la contractualisation, les entreprises essaient de trouver des compromis et de réfléchir sur la durée d’engagement. Si trois ans paraissent trop court côté Achats, il est compliqué de l’autre côté de demander à un prestataire de figer ses prix sur une aussi longue période.
Le Juridique doit être rapidement impliqué, en raison de la complexité de certaines tâches et des délais impartis, afin de gagner du temps sur la contractualisation. Les engagements de volumes peuvent être stimulants au moment de la consultation, mais mettre en difficulté l’entreprise demandeuse, si la situation avec le prestataire devient compliquée. Les RFA peuvent-ils être intégrés au début de la contractualisation ? Sur ce point, les juristes ne sont pas unanimes.
Un enjeu existe sur la possibilité d’avoir un catalogue de livrables (si le livrable est quantifiable)
Un enjeu existe sur la possibilité d’avoir un catalogue de livrables. Si le livrable est quantifiable, on ne le challenge pas, ce qui représente un gain de temps. Or, pour le Conseil, chaque demande est spécifique, sans livrables identifiables immédiatement. C’est seulement sur la durée, avec la récurrence d’une demande, que l’on peut identifier des livrables dans ce domaine. Cela peut alors fluidifier le processus de choix en interne, avec la création in fine d’un catalogue de prestations-types.
La pratique du référencement est loin d’être caduque. Elle est nécessaire pour permettre un arbitrage averti de la part des acheteurs et des clients internes. La tendance n’est pas à la disparition du référentiel mais bien au maintien d’un modèle de référencement plus souple et plus ouvert. Il doit répondre également à des normes s’agissant des risques et de la réglementation dans divers secteurs.
Le référencement est donc un outil qui reste conservé et adopté, mais pour survivre, il doit répondre aux nouvelles exigences du marché et à sa vitesse. Il doit impérativement devenir plus souple et permettre des entrées et sorties de fournisseurs presque « à la demande » lorsque c’est nécessaire, fondées notamment sur un suivi avec des critères précis de chacun de ces fournisseurs, en vue de l’amélioration des choix futurs.
Le webinar co animé par Sara Seghaier et Christophe Gasser du Portail du Conseil, portait sur les soutenances de consulting avec le partage des meilleures pratiques et des écueils à éviter, remontés par les porteurs de projets et membres du Portail du Conseil ainsi que via l’expérience approfondie de l’équipe sur le sujet.
Le Portail du Conseil vous propose de vous replonger au cœur de ce débat passionnant en abordant les préoccupations majeures des porteurs de projets d’achats de consulting :
Quelles sont les tendances achats et les dynamiques en cours au sein des entreprises ?
Quels sont les nouveaux leviers d’achats de conseil et les meilleures pratiques ?
Comment va évoluer le marché et quels sont les modèles de rupture ?
Capturer et réussir la mise en œuvre de l’innovation fournisseurs est aujourd’hui considéré comme un enjeu stratégique pour la plupart des entreprises, qui y voient un vecteur majeur de création de valeur.
La première plateforme de mise en relation personnalisée entre porteurs de projets et cabinets de conseil.
Copyright © 2018. Created by PortailduConseil.fr – conditions générales d’utilisation | mentions légales